机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第03787号

关于误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案受害人夏玉凤在原审提交其与江苏中建市政路桥有限公司的劳动合同及该公司出具的《证明》、工商银行的工资流水明细，证实其自2013年8月9日交通事故受伤以来误工，自停工之日起工资及一切福利待遇停发，2014年2月26日办理离职手续后与公司解除了劳动关系；原判还依法调取了夏玉凤离职工作交接表、离职工资、费用结算表等证据，足以认定。原判根据其固定收入计算误工费符合法律规定，上诉人关于此节的上诉理由本院不予采信。关于鉴定费：为明确受害人伤情、确定赔偿标准所做的鉴定系为查明本案事实支出的必要费用，保险公司应予赔偿。上诉人关于此节的上诉理由本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费359.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公

关于误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案受害人夏玉凤在原审提交其与江苏中建市政路桥有限公司的劳动合同及该公司出具的《证明》、工商银行的工资流水明细，证实其自2013年8月9日交通事故受伤以来误工，自停工之日起工资及一切福利待遇停发，2014年2月26日办理离职手续后与公司解除了劳动关系；原判还依法调取了夏玉凤离职工作交接表、离职工资、费用结算表等证据，足以认定。原判根据其固定收入计算误工费符合法律规定，上诉人关于此节的上诉理由本院不予采信。

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03787号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，经理。委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏玉凤。委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱敏。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被……