买卖合同纠纷 （2018）苏0791民2233号之一
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。” 本院(2018)苏0791民初2082号民事判决对富士达电梯公司与苍梧房地产公司签订的《苍梧家苑电梯采购及安装合同》是否应当解除进行了审理，该案与本案的当事人相同,均为苍梧房地产公司与富士达电梯公司；后诉与前诉的诉讼标的相同,均为涉案的电梯采购及安装合同是否应当解除;本案后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果,前诉已解除涉案的电梯采购及安装合同，原告的诉讼已无诉的利益。 故本案原告富士达电梯公司的起诉为重复起诉，依法应当驳回起诉。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下： 驳回原告华
摘要
华升富士达电梯有限公司与连云港市苍梧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0791民2233号之一 原告：华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。 法定代表人：刘贤福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李景玉、田凤华，河北李景玉律师事务所律师。 被告：连云港市苍梧房地产开发有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。 法定代表人：谷骏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐进忠、刘喜（……