劳务合同纠纷 （2021）黔27民终550号

本案的关键在于原告及被告金海公司、鉴诚公司签订的《工资支付三方协议书》的性质认定问题。该三方协议已将金海公司差欠孙俊等人的工资债务转移给第三人，且该协议签订后第三人已向孙俊等人履行了部分支付义务，故该协议的性质应当认定为债务转移，孙俊等工人与第三人形成债权债务关系，故原告诉请要求金海公司及唐厚彬给付差欠工资理由不成立，现第三人处于破产重整阶段，原告向鉴诚公司申请债权未被确认，于2019年1月29日以鉴诚公司为被告、金海公司为第三人起诉至法院请求确认案涉债权，瓮安县人民法院于2019年7月16日作出（2019）黔2725民初602号民事裁定书裁定驳回原告的起诉，原告收到该裁定书后未依法提起上诉，后又以同一事实于2020年4月15日向瓮安县人民法院提起诉讼，虽变更了被告及第三人的诉讼地位，但系同一事实，根据贵州省高级人民法院关于印发《关于规范和促进破产及强制清算案件审判工作的若干意见》的通知第十六条“受理破产申请后，债务人（破产企业）的债权人对债务人（破产企业）提起给付之诉的，不予受理，受诉法院并应当告知债权人向管理人申报债权；已经受理的，受诉法院应当向债权人释明。经释明后，债权人变更诉讼

本案的关键在于原告及被告金海公司、鉴诚公司签订的《工资支付三方协议书》的性质认定问题。该三方协议已将金海公司差欠孙俊等人的工资债务转移给第三人，且该协议签订后第三人已向孙俊等人履行了部分支付义务，故该协议的性质应当认定为债务转移，孙俊等工人与第三人形成债权债务关系，故原告诉请要求金海公司及唐厚彬给付差欠工资理由不成立，现第三人处于破产重整阶段，原告向鉴诚公司申请债权未被确认，于2019年1月29日以鉴诚公司为被告、金海公司为第三人起诉至法院请求确认案涉债权，瓮安县人民法院于2019年7月16日作出（2019）黔2725民初602号民事裁定书裁定驳回原告的起诉，原告收到该裁定书后未依法提起上诉，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终550号 上诉人（原审原告）：孙俊，男，1987年9月5日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：唐厚彬，男，1972年2月17日生，汉族，住四……