机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3369号

平安财险上海分公司主张鉴定部门对凌小斌作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，平安财险上海分公司相应的异议，本院难以采纳。另外，原审法院依据凌小斌提供的证据材料，以本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金亦无不当。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院均难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5,142元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　孙少君代理审判员　　金绍奇二〇一五年一月六日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“马 克 数据网”

平安财险上海分公司主张鉴定部门对凌小斌作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，平安财险上海分公司相应的异议，本院难以采纳。另外，原审法院依据凌小斌提供的证据材料，以本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金亦无不当。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院均难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5,142元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第3369号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所**。负责人**，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凌小斌，*出生，汉族，住***。原审被告倪仕飞，*出生，汉族，住***。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责……