乡政府 （2019）赣11行赔初23号

本案系原告提起确认强拆房屋行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，本院依法进行了合并审理。在确认强拆房屋行为违法一案中，本院已认定房屋拆除行为对原告的合法权益不产生实际影响并据此裁定驳回了原告的起诉，故原告请求被告承担行政赔偿责任亦无事实根据及法律根据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，本应当判决驳回原告的诉讼请求，但行政诉讼一案系以裁定方式驳回原告的起诉，则一并提起的赔偿请求应当与行政诉讼的裁判方式保持一致，因此，本案亦裁定驳回原告的起诉为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，裁定如下：驳回原告章家荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长　　董有生审判员　　赖　晓审判员　　余细花二〇一九年十一月七日书记员　　李　娴 关注

本案系原告提起确认强拆房屋行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，本院依法进行了合并审理。在确认强拆房屋行为违法一案中，本院已认定房屋拆除行为对原告的合法权益不产生实际影响并据此裁定驳回了原告的起诉，故原告请求被告承担行政赔偿责任亦无事实根据及法律根据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，本应当判决驳回原告的诉讼请求，但行政诉讼一案系以裁定方式驳回原告的起诉，则一并提起的赔偿请求应当与行政诉讼的裁判方式保持一致，因此，本案亦裁定驳回原告的起诉为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案

江西省上饶市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣11行赔初23号原告章家荣，男，1970年3月21日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人石晓燕，北京圣运（天津）律师事务所律师，一般代理。被告上饶市广信区人民政府（原上饶县人民政府），住所地江西省上饶市广信区旭日街道吉阳西路**。法定代表人何党生，该区区长。委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师，一般代理。委托代理……