申请撤销仲裁裁决 （2021）沪01民特11号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的，申请人维彤公司认为《合伙协议》未约定解除条件，且《合伙协议》的订立依据的是《合伙企业法》，不存在适用合同法的空间，故仲裁裁决依据法定解除的规定解除《合伙协议》，超出了仲裁协议的范围。对此，本院认为，《仲裁法》关于不属于仲裁裁决的范围主要是指婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议等。而系争仲裁裁决的双方主体系平等的公民与法人之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，且双方之间的《合伙协议》明确约定了仲裁条款，仲裁庭依据法定解除权作出解除系争《合伙协议》的仲裁裁决，不属于《仲裁法》第五十八条规定的裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的情形。据此，申请人的该项撤裁理由不能成立。关于申请人提出的仲裁裁决违反法定程序，仲裁庭审理中，维彤公司补充提交重要证据，足以影响案件事实的查明和定性，仲裁庭收到该份证据的时间是2020年10月30日，而裁决作出的时间是12月29日，但仲裁庭以证据递交不

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的，申请人维彤公司认为《合伙协议》未约定解除条件，且《合伙协议》的订立依据的是《合伙企业法》，不存在适用合同法的空间，故仲裁裁决依据法定解除的规定解除《合伙协议》，超出了仲裁协议的范围。对此，本院认为，《仲裁法》关于不属于仲裁裁决的范围主要是指婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议等。而系争仲裁裁决的双方主体系平等的公民与法人之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，且双方之间的《合伙协议》明确约定了仲裁

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特11号申请人：上海维彤资产管理有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢3957室（上海长江经济园区）。法定代表人：董强，执行董事。委托诉讼代理人：王玉龙，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：金丹凤，女，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：周……