承揽合同纠纷 （2010）浙温商终字第997号

原告张家界巨日公司与被告中建材北京公司因购买的设备质量问题产生的纠纷，属于买卖合同纠纷；原告张家界巨日公司与被告南京凯盛公司为2000t／d新型干法水泥线及配套设施安装工程质量产生的纠纷，属于承揽合同纠纷，均属合同法调整范围。本案争执焦点是诉争设备的回转窑轮带与托轮接触不完全、电收尘器存在质量问题，是属于制造方、安装方、使用方哪一方的责任问题，现经依法鉴定，确定回转窑轮带与托轮接触不完全问题是属于安装问题；电收尘器出现的质量问题、现场发现的质量问题也大部分是属于安装问题，安装问题是影响收尘效果的主要因素之一。故本案的争议实质系原告和被告南京凯盛公司因设备安装的承揽合同产生的纠纷。作为承揽合同的设备安装方，理应按设备的设计要求和技术协议书标准完成安装工程，现在合同约定的质量保修期一年内发现设备故障，且原告要求被告对设备进行检测、维修后设备故障仍存在，作为安装方的被告南京凯盛公司对此负有不可推卸的维修义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告南京凯盛公司对其安

原告张家界巨日公司与被告中建材北京公司因购买的设备质量问题产生的纠纷，属于买卖合同纠纷；原告张家界巨日公司与被告南京凯盛公司为2000t／d新型干法水泥线及配套设施安装工程质量产生的纠纷，属于承揽合同纠纷，均属合同法调整范围。本案争执焦点是诉争设备的回转窑轮带与托轮接触不完全、电收尘器存在质量问题，是属于制造方、安装方、使用方哪一方的责任问题，现经依法鉴定，确定回转窑轮带与托轮接触不完全问题是属于安装问题；电收尘器出现的质量问题、现场发现的质量问题也大部分是属于安装问题，安装问题是影响收尘效果的主要因素之一。故本案的争议实质系原告和被告南京凯盛公司因设备安装的承揽合同产生的纠纷。作为承揽合同的

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温商终字第997号上诉人（原审被告）：南京凯盛水泥机电设备安装有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路***号滨江广场*栋**层。法定代表人：冯建华，董事长。委托代理人：陈源清，江苏金三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家界巨日水泥有限公司。住所地：湖南省张家界市永定区后坪镇边岩村。法定代表人：黄秀曼，董事长。委托代理人：金科，浙江联英……