债权人撤销权纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1299号

张宏明与张宏毅提供的证据中虽然并未出现较多的具体反映其之间的借款的书面证据，但结合张宏明与张宏毅之间特殊的身份关系，彼此之间存在较为密切的亲属关系，缺乏这样的书面证据本身也是情有可原。但是即使没有这些书面的证据，结合张宏明与张宏毅提供的现有证据材料，法院认为张宏明提出以其拖欠张宏毅的债务抵充张宏毅所应支付给其的房屋价款，这样的陈述具有较高的合理性。虽然张宏明与张宏毅处分系争房屋的节点出现在田黎美与张宏明之间婚姻关系较为矛盾突出之时，但是毕竟离婚诉讼的田黎美并不必然成为离婚诉讼中的张宏明的债权人，离婚诉讼中债权债务的关系确定不同于一般的合同民事法律关系，其仍旧需要通过生效的民事判决加以确定最终的债权人、债务人身份，不能仅以存在离婚诉讼就一概否定一方当事人处分个人合法财产的民事行为。应当说张宏明与张宏毅的处分行为在处分之时并不损害到田黎美的利益，毕竟张宏明处分的是其个人的婚前财产，并非其与田黎美之间的夫妻共同财产。而田黎美也未提供相应的证据证明张宏明与张宏毅之间存在主观上加害田黎美的意图，且实施了加害田黎美的恶意串通行为。另外结合田黎美与张宏明之间离婚诉讼的案件执行情况，执行法院徐汇区人民

张宏明与张宏毅提供的证据中虽然并未出现较多的具体反映其之间的借款的书面证据，但结合张宏明与张宏毅之间特殊的身份关系，彼此之间存在较为密切的亲属关系，缺乏这样的书面证据本身也是情有可原。但是即使没有这些书面的证据，结合张宏明与张宏毅提供的现有证据材料，法院认为张宏明提出以其拖欠张宏毅的债务抵充张宏毅所应支付给其的房屋价款，这样的陈述具有较高的合理性。虽然张宏明与张宏毅处分系争房屋的节点出现在田黎美与张宏明之间婚姻关系较为矛盾突出之时，但是毕竟离婚诉讼的田黎美并不必然成为离婚诉讼中的张宏明的债权人，离婚诉讼中债权债务的关系确定不同于一般的合同民事法律关系，其仍旧需要通过生效的民事判决加以确定最终的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1299号上诉人（原审原告）田黎美。委托代理人高善来，上海市大明律师事务所律师。委托代理人潘德炜，上海市大明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张宏明。委托代理人何矜，上海市泾锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张宏毅。委托代理人金雁，上海市泾锐律师事务所律师。上诉人田黎美因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（……