同居关系纠纷 (2018)桂04民终859号
裁判要旨
原、被告未办理结婚登记即同居生活,其同居关系不受法律保护。关于三个子女的抚养权问题,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款:“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视”规定,原、被告均对其非婚生子女莫某1、莫某2、莫某3负有抚养教育的义务。原、被告分居后,莫某1、莫某2一直跟随原告生活,莫某3一直跟随被告生活,考虑到相对稳定的生活环境更有利于孩子健康成长,该院认为,莫某1、莫某2随原告共同生活为宜,莫某3随被告共同生活为宜。关于三个子女抚养费的问题,考虑到原、被告均无固定工作,结合本市未成年子女月生活支出的基本情况,并结合原、被告在庭上的陈述,被告按每人每月500元的标准支付莫某1、莫某2的抚养费为宜,原告亦按每月500元的标准支付莫某3的抚养费为宜。关于讼争房屋梧州市太和路2-4号202房的权属问题。本案中,讼争房屋系原告向案外人梁加新购买,且该房屋亦登记在原告一人名下,被告主张讼争房屋系其与原告共同出资购买,属双方共同财产,但未提供证据证明讼争房屋属其与原告共同出资购买,故对被告的上述主张,不予采纳。该院认为,讼争房屋的产权登记在原告一人名下,在没有证据证
摘要
莫振宇、曾清燕同居关系纠纷二审民事判决书 同居关系纠纷
正文(节选)
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂04民终859号 上诉人(原审被告):莫振宇,男,1978年9月18日出生,汉族,户籍所在地:广西藤县,现住广西梧州市。 委托诉讼代理人:莫汉高,男,1949年5月2日出生,汉族,住广西藤县。(与上诉人系父子关系) 被上诉人(原审原告):曾清燕,女,1977年6月26日出生,汉族,户籍所在地:广西岑溪市,现住广西梧州市。 委托诉讼……