服务合同纠纷 （2019）琼96民终1985号

本案系因服务合同所引起的民事纠纷。涉案《会员会籍合同》系双方当事人在平等协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。本案争议的焦点是：一、涉案合同是否已经解除，双方权利义务是否已经结清；二、梁晏诉请赔偿经济损失291228.52元及精神损失费10000元是否有事实根据和法律依据；三、梁晏诉请返还会籍费余额31714.28元否有事实根据和法律依据。 第一，关于第一个争议焦点问题。《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。”第一百四十条第一款规定：“行为人可以明示或者默示作出意思表示。”本案中，俱乐部分公司于2018年6月15日向全体会员们发出《告示函》，告知会员们停止合同约定的各项会员服务事宜即解除合同，梁晏表示收悉该通知。2018年7月17日，不动产公司以俱乐部公司大股东的身份发出《告知函（二）》，表示愿意拿出自有资金对俱乐部公司会员进行补偿，并就补偿的标准、时间、接受补偿的方式及法律后果等作出了明确表示，此即是停止合同服

本案系因服务合同所引起的民事纠纷。涉案《会员会籍合同》系双方当事人在平等协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。本案争议的焦点是：一、涉案合同是否已经解除，双方权利义务是否已经结清；二、梁晏诉请赔偿经济损失291228.52元及精神损失费10000元是否有事实根据和法律依据；三、梁晏诉请返还会籍费余额31714.28元否有事实根据和法律依据。 第一，关于第一个争议焦点问题。《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。”第一百四十

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1985号 上诉人（原审被告）：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，营业执照登记住所为海南省琼海市温泉官塘，实际营业地为海口市滨海大道中环国际广场13A。 法定代表人：余金虎，董事长。 委托诉讼代理人：邹进鸿，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：梁晏，女，1950年2月1日出生，汉族，原住北京市海淀区成府路东王庄小区******，现住……