机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘01民终13260号

一、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，黄波承担本次事故的主要责任，羊鸿武承担本次事故的次要责任，该份认定书作出的程序合法、真实，且黄波、首汽长沙公司、智行公司、太平财保公司、人民财保公司均无异议，该责任划分可为本案事故过错划分。因羊鸿武系行人，故一审法院认定黄波承担80%的责任，羊鸿武自行承担20%的责任。2、首汽长沙公司虽是肇事车辆的车主，但羊鸿武未提供证据证明该公司对其损害发生存在过错，故羊鸿武主张首汽长沙公司承担赔偿责任的诉请，一审法院不予支持。3、黄波虽持有有效的驾驶证，但从其领取驾驶证的时间来看，其尚在实习期间，智行公司作为肇事车辆的出租人和经营者，其在出租机动车时对使用人或驾驶人应加以选择，应当预见到机动车由实习生驾驶可能会产生危险，在此情况下，智行公司负有必要的注意和提示义务，故智行公司对羊鸿武的损失承担20%的责任，即黄波承担60%的责任，智行公司承担20%的责任。4、首汽长沙公司系湘Ａ×××××小型客车的车主，其公司为湘Ａ×××××小型客车在太平财保公司投保了交强险，在案外人太平财产保险股份

一、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，黄波承担本次事故的主要责任，羊鸿武承担本次事故的次要责任，该份认定书作出的程序合法、真实，且黄波、首汽长沙公司、智行公司、太平财保公司、人民财保公司均无异议，该责任划分可为本案事故过错划分。因羊鸿武系行人，故一审法院认定黄波承担80%的责任，羊鸿武自行承担20%的责任。2、首汽长沙公司虽是肇事车辆的车主，但羊鸿武未提供证据证明该公司对其损害发生存在过错，故羊鸿武主张首汽长沙公司承担赔偿责任的诉请，一审法院不予支持。3、黄波虽持有有效的驾驶证，但从其领取驾驶证的时间来看，其尚在实习

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13260号上诉人（一审被告）：北京首汽智行科技有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6009。法定代表人：赵俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，总经理。被上诉人（一审原告）：羊鸿武，男，汉族，19……