服务合同纠纷 （2017）津01民终6064号

原、被告双方系服务合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告与被告签订《淘宝店铺服务协议》后，被告应按照协议的约定为原告提供网店运营服务。协议约定的服务时间自2016年1月4日至2017年1月3日，但被告却于2016年5月10日交付原告《终止协议》，仅有被告加盖公章，但原告未签章，且原告不同意终止协议，故，不发生终止协议的法律效力。《终止协议》载明“因在天猫店铺服务运营工作中墉合艺动（天津）信息技术有限公司技术无法达到预期”，被告于2016年5月10日后不再为原告提供服务，故，被告未按照协议约定的期限为原告提供网店运营服务，被告存在违约行为。被告虽于2016年5月10日向原告退保证金2万元，且原告收到上述款项后向被告出具《收条》一份，但被告未提供证据证实双方就终止协议达成合意且在双方均同意终止协议的前提下退还保证金的事实，故被告退还保证金2万元的行为不能视为原告同意终止协议。《淘宝店铺服务协议》约定“合同期间如单方面违约，则按照当月营业额的12倍赔偿与对方（不可抗拒因素除外）”，被告于2016年5月10日后不再为原告提供服务，按照上述约定，被告应给付原告违约

原、被告双方系服务合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告与被告签订《淘宝店铺服务协议》后，被告应按照协议的约定为原告提供网店运营服务。协议约定的服务时间自2016年1月4日至2017年1月3日，但被告却于2016年5月10日交付原告《终止协议》，仅有被告加盖公章，但原告未签章，且原告不同意终止协议，故，不发生终止协议的法律效力。《终止协议》载明“因在天猫店铺服务运营工作中墉合艺动（天津）信息技术有限公司技术无法达到预期”，被告于2016年5月10日后不再为原告提供服务，故，被告未按照协议约定的期限为原告提供网店运营服务，被告存在违约行为。被告虽于2016年5月1

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6064号上诉人（原审被告）：墉合艺动（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号5号楼-1-602。法定代表人：张晋，总经理。委托代理人：孔繁玲，天津硕众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市志捷科技有限公司，住所地天津新技术产业园区国际女子科技园（宜兴埠）。法定代表人：杨亚民，总经理。委托代理人：冯……