机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂08民终743号

对于存有疑点且未提供原件核实的复印件，依法不应采信。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：涉案《资产损失鉴定明细表》中所列赛发公司20-37项损失是否应由太平洋财保公司承担机动车三者险保险责任。太平洋财保公司认为，《资产损失鉴定明细表》中所列赛发公司20-37项损失不是直接损失，属于间接损失，该公司不应承担保险赔偿责任，理由主要包括以下两点：1、《资产损失鉴定明细表》20-37项损失不属于机动车三者险保险责任范围，据《机动车第三者责任保险条款》第六条约定，“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”，故该公司仅对交通事故所致第三者财产的直接损失承担保险责任，对间接损失不承担保险责任。2、《资产损失鉴定明细表》20-37项损失属于机动车三者险保险免责事项，据《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第（一）项约定，“保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或

对于存有疑点且未提供原件核实的复印件，依法不应采信。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：涉案《资产损失鉴定明细表》中所列赛发公司20-37项损失是否应由太平洋财保公司承担机动车三者险保险责任。太平洋财保公司认为，《资产损失鉴定明细表》中所列赛发公司20-37项损失不是直接损失，属于间接损失，该公司不应承担保险赔偿责任，理由主要包括以下两点：1、《资产损失鉴定明细表》20-37项损失不属于机动车三者险保险责任范围，据《机动车第三者责任保险条款》第六条约定，“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终743号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市白云大道78号。负责人：董尚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董恒，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟祥市赛发建材有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇桥垱村九组。法定代表人：苏明洪，该公司总经理。委托诉……