机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜中民三终字第230号

关于童某飞伤残赔偿金的计算应适用农村标准还是城镇标准问题，童某飞在原审提供了其居住的高安市华林山镇下观街居委会、华林山镇派出所等机构的证明，证实其从2008年起一直租住在华林山镇下观街。高安财保虽对此证明提出异议，但其并不能提供相反证据证实自身主张，故本院对此不予支持。关于本案鉴定费用的承担问题，由于鉴定费系查明保险事故原因和勘定保险事故损失的必要费用，故原审判令高安财保承担该费用并无不当。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五百元零五角三分，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　付　剑审　判　员　　刘建波代理审判员　　赵　东二〇一四年十二月十九日书　记　员　　邢　康 关注

关于童某飞伤残赔偿金的计算应适用农村标准还是城镇标准问题，童某飞在原审提供了其居住的高安市华林山镇下观街居委会、华林山镇派出所等机构的证明，证实其从2008年起一直租住在华林山镇下观街。高安财保虽对此证明提出异议，但其并不能提供相反证据证实自身主张，故本院对此不予支持。关于本案鉴定费用的承担问题，由于鉴定费系查明保险事故原因和勘定保险事故损失的必要费用，故原审判令高安财保承担该费用并无不当。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五百元零五角三分，由上诉

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民三终字第230号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。负责人：李文胜，该公司总经理。委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童某飞，男，住高安市。法定代理人：童凯成，男，系原告童某飞之父。委托代理人：刘志云，高安八景法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：甘辉，男，住高安……