债权转让合同纠纷 （2016）鲁06民终4943号

恒源蔬菜厂分别于1998年12月31日、2000年10月23日与中国建设银行蓬莱市支行签订的两份借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，均合法有效。借贷双方依约享有权利和履行义务。贷款人中国建设银行蓬莱市支行依约将两笔借款付给恒源蔬菜厂，恒源蔬菜厂就应依照合同的约定按时向贷款人归还全部的借款本金及利息。中国建设银行蓬莱市支行根据国务院关于国有商业银行股份制改革的总体部署，政策性剥离不良资产，将涉案两笔债权转让给了具有金融资产收购、管理处置职责的信达公司济南办事处，中国建设银行蓬莱市支行在转让债权时一并将抵顶车辆的资料进行了移交。随后，两笔债权又转让给东方公司青岛办事处，东方公司青岛办事处通过公开拍卖的方式将涉案债权转让给上诉人蔡丹，三次转让中，转让方与受让方均在报纸上发布公告通知债务人。一审法院认为，涉案债权属于可转让债权，受让人无证据证明为关联人或为关联人参与的非金融机构的法人和有关人员有直系亲属关系，不具有无效的情形。该笔债权的数次转让均按规定进行了公告，视为履行了通知义务，上诉人通过拍卖方式取得该笔债权，符合公开、公平、公正原则，不违反国家法律、法规及部门规章的相关

恒源蔬菜厂分别于1998年12月31日、2000年10月23日与中国建设银行蓬莱市支行签订的两份借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，均合法有效。借贷双方依约享有权利和履行义务。贷款人中国建设银行蓬莱市支行依约将两笔借款付给恒源蔬菜厂，恒源蔬菜厂就应依照合同的约定按时向贷款人归还全部的借款本金及利息。中国建设银行蓬莱市支行根据国务院关于国有商业银行股份制改革的总体部署，政策性剥离不良资产，将涉案两笔债权转让给了具有金融资产收购、管理处置职责的信达公司济南办事处，中国建设银行蓬莱市支行在转让债权时一并将抵顶车辆的资料进行了移交。随后，两笔债权又转让给东方公司青岛办事处，东方公司青

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4943号上诉人（原审原告）：蔡丹，女，1983年8月6日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：初日辰，男，1968年8月1日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（原审被告）：蓬莱恒源蔬菜保鲜厂，住所地：蓬莱市北大街**号。法定代表人：于增春，任厂长。被上诉人（原审被告）：于增春，男，1967年2月1日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（……