居间合同纠纷 （2021）粤08民终125号

综合欧大全的诉求与蔡保健的抗辩理由，本案的争议焦点：一、本案案由是民间借贷纠纷还是居间合同纠纷；二、欧大全是否已足额支付蔡保健700000元居间费用；三、蔡保健是否违约；四、蔡保健应否向欧大全返还部分居间费；五、支付违约金（利息）是否有法律依据。关于本案案由是民间借贷纠纷还是居间合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，涉案“借条”约定蔡保健必须将企水、营仔、大山江边防所工程项目交给欧大全，否则需在十天内还本付息。蔡保健与欧大全一起与广东裕鑫建筑工程有限公司签订《工程管理合同》，并约定由欧大全、蔡保健承包工程，且欧大全、蔡保健均确认蔡保健已将大山江边防所工程项目交付欧大全施工，显然是欧大全与蔡保健一同承包，且是蔡保健向欧大全报告订立合同的机会以及提供订立合同的媒介服务，由欧大全向蔡保健支付居间报酬，符合交易习惯，故蔡保健主张本案是居间合同关系，于法有据，予以支持。关于欧大全是否已足额支付蔡保健700000元居间费用。《借据》载明：“今借到欧大全人民币柒拾万元整…”，说明蔡保

综合欧大全的诉求与蔡保健的抗辩理由，本案的争议焦点：一、本案案由是民间借贷纠纷还是居间合同纠纷；二、欧大全是否已足额支付蔡保健700000元居间费用；三、蔡保健是否违约；四、蔡保健应否向欧大全返还部分居间费；五、支付违约金（利息）是否有法律依据。关于本案案由是民间借贷纠纷还是居间合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，涉案“借条”约定蔡保健必须将企水、营仔、大山江边防所工程项目交给欧大全，否则需在十天内还本付息。蔡保健与欧大全一起与广东裕鑫建筑工程有限公司签订《工程管理合同》，并

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终125号上诉人（原审被告）：蔡保健,男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：林润泽，广东宏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧大全，男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈世君，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜宏宇，广东粤海律师事务所实习律师。上诉人蔡保健因与被上……