机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙08民终919号

对于张露洋驾驶张文星所有的在阳光公司投保非机动车辆第三者责任保险的电动三轮车致黎树森损害并负事故全部责任，双方当事人均无异议。本案焦点在于承担民事责任的主体的认定。首先，张露洋与张文星或者裕点公司之间成立何种法律关系？对于此，三方一致认的事实包括张露洋于2014年10月至张文星或者裕点公司工作，工作内容就是在指定的区域内进行快递配送，没有底薪，按件计酬，报酬现金发放，之间未有签订书面合同。根据以上事实，张露洋与张文星或者裕点公司之间应为雇佣关系。主张承包关系，未有任何证据加以证实，实难成立。其次，张露洋是与张文星还是裕点公司成立雇佣关系？如前所述，并无任何书面协议可加以证实。根据证人陈述，早在2014年6月，张文星业已开始快递配送；2014年9月17日，张文星因快递业务需要将包括肇事车辆在内的四辆电动车在阳光保险投保非机动车辆第三者责任保险；2014年10月，张露洋亦受雇开始快递配送工作；而裕点公司成立于2014年10月20日，且于2015年2月9日才取得快递业务经营许可。据此，判定张露洋受雇于张文星而非裕点公司更符合常理。若受雇于裕点公司，作为依法成立的有限责任公司的裕点公司完全能提

对于张露洋驾驶张文星所有的在阳光公司投保非机动车辆第三者责任保险的电动三轮车致黎树森损害并负事故全部责任，双方当事人均无异议。本案焦点在于承担民事责任的主体的认定。首先，张露洋与张文星或者裕点公司之间成立何种法律关系？对于此，三方一致认的事实包括张露洋于2014年10月至张文星或者裕点公司工作，工作内容就是在指定的区域内进行快递配送，没有底薪，按件计酬，报酬现金发放，之间未有签订书面合同。根据以上事实，张露洋与张文星或者裕点公司之间应为雇佣关系。主张承包关系，未有任何证据加以证实，实难成立。其次，张露洋是与张文星还是裕点公司成立雇佣关系？如前所述，并无任何书面协议可加以证实。根据证人陈述，早在

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终919号上诉人(原审被告)：张文星，男，1978年12月30日出生，汉族，住衢州市柯城区石室乡沙埠一村****号。委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黎树森，男，1941年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区巨化滨二村*幢***室。委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：……