农业承包合同纠纷 （2015）茂中法民四终字第27号

梁善光、梁金儒、李天才与曾桂清、梁校、苏志坚签订《荔枝场承包协议书》是双方真实的意思表示，没有违反有关法律、法规的强制规定，合法有效。政府征收涉案长福岭的荔枝场，涉及荔枝树650棵，政府按国家规定支付赔偿款219606元并无不当之处。在本案中，原、被告双方的合法权益因政府征收而遭受损失，都应得到相应的赔偿款。双方本应按《荔枝场承包协议书》的约定进行收取赔偿款。但因《荔枝场承包协议书》中只有第八条对赔偿问题有规定，其他条文没有规定，事后，双方经过当地政府相关部门主持调解对各方应得到的赔偿款也未能解决，在庭审中，双方对《荔枝场承包协议书》第八条的理解不一致，各有各的说法，不能认定谁对谁错。对此，本院确认原、被告签订《荔枝场承包协议书》第八条为约定不明确，原、被告双方可通过协议的方式进行补充。根据梁善光、梁金儒、李天提供的证据及庭审中的陈述，梁善光、梁金儒、李天才要求曾桂清、梁校、苏志坚退还其应得的政府征收土地青苗补偿费101356.6元，并支付同期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。曾桂清、梁校、苏志坚主张驳回梁善光、梁金儒、李天才的诉讼请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合

梁善光、梁金儒、李天才与曾桂清、梁校、苏志坚签订《荔枝场承包协议书》是双方真实的意思表示，没有违反有关法律、法规的强制规定，合法有效。政府征收涉案长福岭的荔枝场，涉及荔枝树650棵，政府按国家规定支付赔偿款219606元并无不当之处。在本案中，原、被告双方的合法权益因政府征收而遭受损失，都应得到相应的赔偿款。双方本应按《荔枝场承包协议书》的约定进行收取赔偿款。但因《荔枝场承包协议书》中只有第八条对赔偿问题有规定，其他条文没有规定，事后，双方经过当地政府相关部门主持调解对各方应得到的赔偿款也未能解决，在庭审中，双方对《荔枝场承包协议书》第八条的理解不一致，各有各的说法，不能认定谁对谁错。对此，本

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第27号上诉人（原审原告）梁善光，男，汉族，1974年10月13日出生。上诉人（原审原告）梁金儒，男，汉族。上诉人（原审原告）李天才，男，汉族。以上三上诉人的诉讼代理人刘开荣，茂名市电白县马踏镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）曾桂清，男，汉族。被上诉人（原审被告）梁校，男，汉族。被上诉人（原审被告）苏志坚，男，汉族。……