机动车交通事故责任纠纷 （2014）廊民一终字第586号

被告张刚驾驶车辆与原告发生交通事故，作为侵权人，其应对原告的合理损失按责赔偿。综合考虑事故双方的过错程度，被告张刚对原告的损失以承担70%的赔偿责任为宜。被告张刚驾驶的车辆未投保交强险，其在发生交通事故后作为承担事故责任的主体，依法应在交强险各分项限额内先行足额赔偿原告的损失，超出交强险限额部分再按责任比例承担。被告张刚驾驶的车辆系与被告尹海霞夫妻共有，故被告尹海霞应与被告张刚对原告的损失共同承担赔偿义务。原告主张的伤残鉴定费、医疗用品费用及车损鉴定费均不属于保险赔偿范围，应由被告张刚和被告尹海霞按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告张松波的合理损失共计人民币215395.29元，由被告张刚和被告尹海霞在应投保而未投保的交强险相应责任限额内赔偿117611.08元（包括医疗费用

被告张刚驾驶车辆与原告发生交通事故，作为侵权人，其应对原告的合理损失按责赔偿。综合考虑事故双方的过错程度，被告张刚对原告的损失以承担70%的赔偿责任为宜。被告张刚驾驶的车辆未投保交强险，其在发生交通事故后作为承担事故责任的主体，依法应在交强险各分项限额内先行足额赔偿原告的损失，超出交强险限额部分再按责任比例承担。被告张刚驾驶的车辆系与被告尹海霞夫妻共有，故被告尹海霞应与被告张刚对原告的损失共同承担赔偿义务。原告主张的伤残鉴定费、医疗用品费用及车损鉴定费均不属于保险赔偿范围，应由被告张刚和被告尹海霞按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第586号上诉人（原审被告）：张刚。上诉人（原审被告）：尹海霞。被上诉人（原审原告）：张松波。委托代理人：李卫庭，河北唤民律师事务所律师。上诉人张刚、尹海霞与被上诉人张松波之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市三河市人民法院作出（2013）三民初字第3955号民事判决。上诉人张刚、尹海霞对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成……