合同纠纷 （2014）合民二终字第00696号

铁通安徽分公司与保利影业公司订立的和解协议，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。依据协议第四条约定，如果铁通安徽分公司就该判决书无法执行到14000元人民币或者无法就该判决书与北京捷报互动科技有限公司进行执行和解，在保利影业公司向铁通安徽分公司发出要求协商的书面通知60日内，铁通安徽分公司应当就剩余的赔偿款人民币4200元与保利影业达成新的协议。从该条协议内容上看，仅约定双方应达成新协议，而对新协议内容并未作明确约定，无法判断如未达成新的协议之责任归属，但保利影业公司同意订立协议的本意系要求铁通安徽分公司尽快履行给付义务。但本协议系2011年4月订立，铁通安徽分公司至今未履行给付义务，虽协议约定铁通安徽分公司所负系附条件的给付义务，但铁通安徽分公司若无法实现对第三人北京捷报科技有限公司享有的债权，将导致保利影业的债权无法实现。因案涉和解协议，不具有强制执行力，保利影业公司基于和解协议无法再次获得救济，显然有违公平原则。保利影业公司依（2010）合民三初字第00139号民事判决书向法院申请强制执行，并无不妥，铁通安徽分公司未能提

铁通安徽分公司与保利影业公司订立的和解协议，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。依据协议第四条约定，如果铁通安徽分公司就该判决书无法执行到14000元人民币或者无法就该判决书与北京捷报互动科技有限公司进行执行和解，在保利影业公司向铁通安徽分公司发出要求协商的书面通知60日内，铁通安徽分公司应当就剩余的赔偿款人民币4200元与保利影业达成新的协议。从该条协议内容上看，仅约定双方应达成新协议，而对新协议内容并未作明确约定，无法判断如未达成新的协议之责任归属，但保利影业公司同意订立协议的本意系要求铁通安徽分公司尽快履行给付义务。但本协议系2

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00696号上诉人（原审原告）：中国铁通集团有限公司安徽分公司负责人：肖玉火，总经理。委托代理人：方兆水。被上诉人（原审被告）：保利影业投资有限公司法定代表人：蒋迎春，董事长。委托代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。上诉人中国铁通集团有限公司安徽分公司因合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01479号民事……