机动车交通事故责任纠纷 （2015）宿中民三终字第00892号

交通事故应当按照其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任，涉案事故发生后，余珊珊以其伤情较轻，医疗费可向农合报销为由，不同意报案，双方自行拆除现场，致使事故责任无法认定。且本案中，余珊珊为了自己的经营需要，主动要求张备战驾驶本人未入户的摩托车载其去商店，张备战和余珊珊之间形成义务帮工关系，余珊珊为被帮工人，张备战在帮工活动中致袁珊珊受伤，不应承担赔偿责任。余珊珊无证据证明高仿兰在事故中有过错，余珊珊的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回余珊珊的诉讼请求。一审案件受理费减半收取190元，由余珊珊负担。余珊珊不服一审判决，向本院提起上诉称：1、余珊珊作为乘坐人在事故中无责任，之所以未报案，因余珊珊与张备战、高仿兰都认识，且当时并不知道自己的伤情，且经过三人同意，不能依此认定余珊珊未报案而应承担全部责任，应由张备战、高仿兰承担连带赔偿责任；2、张备战骑余珊珊的摩托车去另一商店选购是为了能够挑选到更好的地板砖，并非义务办公，一审判决认定双方系义务办公关系错误。余珊珊二审请求

交通事故应当按照其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任，涉案事故发生后，余珊珊以其伤情较轻，医疗费可向农合报销为由，不同意报案，双方自行拆除现场，致使事故责任无法认定。且本案中，余珊珊为了自己的经营需要，主动要求张备战驾驶本人未入户的摩托车载其去商店，张备战和余珊珊之间形成义务帮工关系，余珊珊为被帮工人，张备战在帮工活动中致袁珊珊受伤，不应承担赔偿责任。余珊珊无证据证明高仿兰在事故中有过错，余珊珊的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回余珊珊的诉讼请求。一审案件受理费减半收

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00892号上诉人（一审原告）：余珊珊，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张备战，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：高仿兰，女，1961年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥……