债权转让合同纠纷 （2021）津02民终1230号

债权转让的前提是合法有效的到期债权。汇朗公司以东南公司将其与万祥通公司之间的借款10,000,000元的到期债权转让给汇朗公司为由起诉万祥通公司，并以东南公司向万祥通公司转款10,000,000元并备注“借款”的银行转款记录为证。万祥通公司辩称其与东南公司之间不存在借贷关系，涉案10,000,000元转款记录中标注的“借款”是东南公司自行书写，其认为该款项性质为东南公司给付万祥通公司的股权转让款。万祥通公司提交双方于2018年1月24日签订的协议上明确表示该协议是经双方再次协商，同意重新达成的《合作协议》，该协议约定东南公司于2018年2月10日前给付万祥通公司股权转让定金20,000,000元，且其提交的2018年2月28日告知函中明确表明东南公司仅给付10,000,000元，剩余10,000,000元未支付。东南公司在（2019）津0118民初1719号案件中承认其已收到该告知函，其并未就该告知函中款项性质向万祥通公司提出异议。万祥通公司提供的证据能够证明该款项性质非借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间

债权转让的前提是合法有效的到期债权。汇朗公司以东南公司将其与万祥通公司之间的借款10,000,000元的到期债权转让给汇朗公司为由起诉万祥通公司，并以东南公司向万祥通公司转款10,000,000元并备注“借款”的银行转款记录为证。万祥通公司辩称其与东南公司之间不存在借贷关系，涉案10,000,000元转款记录中标注的“借款”是东南公司自行书写，其认为该款项性质为东南公司给付万祥通公司的股权转让款。万祥通公司提交双方于2018年1月24日签订的协议上明确表示该协议是经双方再次协商，同意重新达成的《合作协议》，该协议约定东南公司于2018年2月10日前给付万祥通公司股权转让定金20,000,000

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1230号上诉人（原审原告）：天津汇朗科技有限公司，住所地天津市红桥区尚都街7号。法定代表人：张华义，总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刚继斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津万祥通置业有限公司，住所地天津市静海区静海镇上三里村104国道西侧10号。法定代表人：董洪……