婚约财产纠纷 （2015）吕民一终字第869号

本案双方当事人按照民间习俗举行订婚仪式，被上诉人第一次给付上诉人8888元，第二次给付11000元、第三次给付50000元，订婚后上诉人向被上诉人借款2000元，以上共计71888元。现上诉人已向被上诉人返还50000元，剩余21888元，因2000元借款不属于彩礼，且被上诉人逯某在庭审中认可该款是借款，故本院对此不作处理。据此，上诉人还有19888元彩礼未返还被上诉人。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持”。本案双方当事人在订婚后未办理结婚登记，上诉人应给付被上诉人的剩余彩礼19888元。关于上诉人主张原审审理程序是否存在违法的问题，经查阅一审开庭笔录，该笔录显示审理此案的形式为普通审理程序，并双方当事人均在笔录尾部签字确认，且未提供一审庭审程序违法的相关证据，故上诉人该项诉请之理由不能成立。综上，上诉人安某上诉之理由不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，但计算彩礼金额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》

本案双方当事人按照民间习俗举行订婚仪式，被上诉人第一次给付上诉人8888元，第二次给付11000元、第三次给付50000元，订婚后上诉人向被上诉人借款2000元，以上共计71888元。现上诉人已向被上诉人返还50000元，剩余21888元，因2000元借款不属于彩礼，且被上诉人逯某在庭审中认可该款是借款，故本院对此不作处理。据此，上诉人还有19888元彩礼未返还被上诉人。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持”。本案双方当事人在订婚后未办理结婚登记，上诉人应给付被上诉人的剩余彩礼19888元。关

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第869号上诉人（原审被告）安某。委托代理人赵列英，农民。被上诉人（原审原告）逯某。上诉人安某因与被上诉人逯某婚约财产纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第180号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人安某及委托代理人赵列英，被上诉人逯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查……