物权保护纠纷 （2016）京03民终14057号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。任×经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。法院可依据查明的事实，依法缺席判决。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，张×1提供的证据显示，涉案房屋的购买人是张×2而非张×1；其次，涉案房屋系违章建筑且已于1998年拆除，张×1不能依据与张×2之间的协议取得涉案房屋的产权。故现张×1以物权保护为由，要求任×给付其17.5平方米有产权房屋的的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张×1的诉讼请求。张×1不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉理由：1、张×2生前已将所购房屋的居住权、所有权赠与张×1，张×1取得该房屋的产权。2、任×在签订房屋买卖合同时存在欺诈行为。故请求撤销一审判决，依

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。任×经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。法院可依据查明的事实，依法缺席判决。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，张×1提供的证据显示，涉案房屋的购买人是张×2而非张×1；其次，涉案房屋系违章建筑且已于1998年拆除，张×1不能依据与张×2之间的协议取得涉案房屋的产权。故现张×1以物权保护为由，要求任×给付其17.5平方米有产权房屋的的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终14057号上诉人（原审原告）张×1，女，1946年6月24日出生。被上诉人（原审被告）任×，女，1967年3月26日出生。上诉人张×1因与被上诉人任×物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第49577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张×1在一审法院起诉称：我与……