财产保险合同纠纷 （2017）新42民终1125号
裁判要旨
一、本案争议焦点之一为投保财产标的与保单地址不符时，是否应当理赔。1、由于位于乌苏市乌鲁木齐北路048号的建筑物是乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的财产，该房产已于2013年4月19日至2015年12月31日期间抵押给中国建设银行股份有限公司沙湾县支行，故工行乌苏支行与原告签订《最高额抵押合同》中的抵押物不可能将乌苏市乌鲁木齐北路048号的建筑物再做重复抵押，该合同中的抵押物只能是原告的财产。根据合同约定，原告应按工行乌苏支行要求办妥抵押物保险手续，故原告不可能也无法将乌苏市乌鲁木齐北路048号的建筑物向被告进行投保，原告有权投保的只能是属于自己的财产，即乌苏市博健购物中心；2、被告既然认为原告投保的是乌苏市乌鲁木齐北路048号的建筑物，那么被告为何申请对乌苏市博健购物中心2013年9月24日发生火灾事故对房屋建筑造成的经济损失进行鉴定？而且对鉴定依据的现场勘验表签字认可。从被告的这一行为反映出被告对乌苏市博健购物中心就是原告投保的财产的默认，只不过当事人在签订保险合同时未尽谨慎审查义务。均存在过错。但不影响原、被告双方签订保险单，订立保险合同的关系。综上，因本案保险关系的产生系中介
摘要
永安财产保险股份有限公司奎屯支公司乌苏营销服务部、永安财产保险股份有限公司奎屯支公司与乌苏市博健房地产开发有限责任公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新42民终1125号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司奎屯支公司乌苏营销服务部，住所地：乌苏市乌鲁木齐北路133号供销社办公室二层。负责人：尹俊平，永安财产保险股份有限公司奎屯支公司乌苏营销服务部经理。上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司奎屯支公司，住所地：奎屯市市区芙蓉里北京东路附17幢5号。负责……