提供劳务者受害责任纠纷 （2020）辽01民终13720号

本案袁学辉、段红权之间是否存在提供劳务法律关系是确定赔偿主体的前提条件。结合已查明的事实，段红权作为负责人负责联系业务，案外人王东受段红权指示为其招雇务工干活人员。因段红权承接万科兰桥圣菲小区33705号别墅的防腐木刷漆工作，王东按其指示雇佣袁学辉，袁学辉按王东安排从事刷漆工作，并由段红权为袁学辉支付劳务费，可以认定袁学辉、段红权之间在为33705号别墅干活期间存在雇佣关系。在该期间内，段红权又接受了该小区60607号别墅业主找人做外墙钻眼的工作，并示意王东找人去干。虽然在为60607号别墅干活期间，段红权未直接指示袁学辉到该别墅干活，但已示意让王东找人。袁学辉按王东要求在该别墅钻眼并因事故受伤，可以认定袁学辉间接按段红权指使工作，其仍在段红权雇佣期间内，故对于段红权提出袁学辉属于为60607号别墅业主帮工的主张本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，赔偿责任的划分应当充分考虑双方在提供劳务期间各自过错程度。本案审理过程中，袁学辉、段红权双方提供的证据均不足以直接证明对方在此次事故中存在的具体过错。

本案袁学辉、段红权之间是否存在提供劳务法律关系是确定赔偿主体的前提条件。结合已查明的事实，段红权作为负责人负责联系业务，案外人王东受段红权指示为其招雇务工干活人员。因段红权承接万科兰桥圣菲小区33705号别墅的防腐木刷漆工作，王东按其指示雇佣袁学辉，袁学辉按王东安排从事刷漆工作，并由段红权为袁学辉支付劳务费，可以认定袁学辉、段红权之间在为33705号别墅干活期间存在雇佣关系。在该期间内，段红权又接受了该小区60607号别墅业主找人做外墙钻眼的工作，并示意王东找人去干。虽然在为60607号别墅干活期间，段红权未直接指示袁学辉到该别墅干活，但已示意让王东找人。袁学辉按王东要求在该别墅钻眼并因事故受

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13720号上诉人（原审被告）：段红权，男，1982年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张丹，辽宁宝域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁学辉，男，1978年6月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：曹顺学，辽宁金正律师事务所律师。上诉人段红权因与被上诉人袁学辉提供劳务者受害纠纷一案，不服沈阳市浑南……