建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁06民终5427号

该案系建设工程施工合同纠纷，被告将从万华公司承包的万华烟台工业园热电桩基工程转包给没有建筑施工企业资质的原告施工，其行为属于非法转包，原告系实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告依约完成涉案工程并经竣工验收合格，被告依法应据合同约定支付工程价款，并应扣除案外人施工的部分工程。关于工程量的认定及应付的工程价款问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”本案被告已经与建设单位万华公司进行了结算，原、被告之间签订的补充协议约定的工程量与被告、万华公司之间约定的工程量一致，根据被告与万华公司结算的报告书及验收材料可以确定涉案工程的工程量为8392.24?，其中王志强施工了1057.05?。关于工程价款。涉案工程除原告

该案系建设工程施工合同纠纷，被告将从万华公司承包的万华烟台工业园热电桩基工程转包给没有建筑施工企业资质的原告施工，其行为属于非法转包，原告系实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告依约完成涉案工程并经竣工验收合格，被告依法应据合同约定支付工程价款，并应扣除案外人施工的部分工程。关于工程量的认定及应付的工程价款问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5427号上诉人（原审被告）：山东鸿博基础工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路338号1112室，统一社会信用代码91370211780384358E。法定代表人：曲秀川，经理。委托诉讼代理人：唐卫强，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李晓玲，山东平和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文献，男，1973年3月12日出生……