机动车交通事故责任纠纷 （2012）浙湖民终字第540号

由于本案各方当事人对原审判决认定被上诉人应返还后期护理费及后期护理用品费合计79874.5元的数额均无异议，故本案二审的争议焦点为原审判决对上述款项的处理是否正确。受害人邵小元因本案交通事故造成伤残，后经治疗终因伤势过重经抢救无效死亡，其损失远远超过交强险限额120000万元，故交强险应全额赔付。在吴兴区人民法院作出的（2011）湖吴民初字第366号判决中，交强险限额120000万元内包括了护理费81350元、护理用品费13400元，合计94750元，而本案交通事故实际总共产生护理费56347.83元，护理用品费4900元，合计61247.83元，因此产生33502.17元多赔付款项，应从中予以扣除，但扣除的同时也使交强险限额120000元中产生了33502.17元的差额，该差额需要通过其他赔偿项目下的赔偿数额进行填补，一审为了避免诉累，节约诉讼成本，将精神损害抚慰金项目下33502.17元计入交强险限额，与交强险的功能性质和设立目的相符，也有利于保护受害人方的利益，故上诉人要求被上诉人返还多获赔的保险金没有依据，本院不予支持。另外，吴兴区人民法院作出的（2011）湖吴民初字第366号

由于本案各方当事人对原审判决认定被上诉人应返还后期护理费及后期护理用品费合计79874.5元的数额均无异议，故本案二审的争议焦点为原审判决对上述款项的处理是否正确。受害人邵小元因本案交通事故造成伤残，后经治疗终因伤势过重经抢救无效死亡，其损失远远超过交强险限额120000万元，故交强险应全额赔付。在吴兴区人民法院作出的（2011）湖吴民初字第366号判决中，交强险限额120000万元内包括了护理费81350元、护理用品费13400元，合计94750元，而本案交通事故实际总共产生护理费56347.83元，护理用品费4900元，合计61247.83元，因此产生33502.17元多赔付款项，应从中予

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖民终字第540号上诉人（原审被告，反诉原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司。负责人：傅亚军。委托代理人：高静梅。被上诉人（原审原告，反诉被告）：熊国庆。被上诉人（原审原告，反诉被告）：邵林霞。被上诉人（原审原告，反诉被告）：邵明霞。三被上诉人共同委托代理人：许火堂。原审被告（反诉原告）：凌晨炜。委托代理人：凌谷佳。原审被告：浙江……