不当得利纠纷 （2015）成民终字第6746号

1、巨伟以不当得利为由起诉唐哲清，则应当承担相应的举证责任证明该不当得利产生的原因及唐哲清不当获利的事实，但巨伟提交的证据仅能证明唐哲清“得利”之事实，而对“不当”之事实并无证据予以证明，且唐哲清对不当得利之诉讼予以否认，故巨伟应当自行承担不利法律后果，本案应当驳回巨伟诉讼请求；2、如果本案事实确如唐哲清所抗辩系巨伟与第三人之间的民间借贷纠纷，则巨伟应当根据法律规定搜集证据，另行起诉，且将与唐哲清之间的纠纷纳入该民间借贷纠纷诉讼中予以解决；故如果巨伟确存在损失，其依然有相应救济途径。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回巨伟的诉讼请求。案件受理费9550元，减半收取4775元，由巨伟承担。宣判后，原审原告巨伟不服，向本院提起上诉称，巨伟向被上诉人汇款57.5万元，转款后要求唐哲清出具收条，但唐哲清声称其代成都光华汇升投资管理股份有限公司、林明芳、熊德芳收取，但其各方均不愿出具收条，巨伟才诉至法院要求返还。原审法院对当事人之间的法律关系未予认定，属认定事实不清，原审双方对权力义务关系分歧较大，应当转为普通

1、巨伟以不当得利为由起诉唐哲清，则应当承担相应的举证责任证明该不当得利产生的原因及唐哲清不当获利的事实，但巨伟提交的证据仅能证明唐哲清“得利”之事实，而对“不当”之事实并无证据予以证明，且唐哲清对不当得利之诉讼予以否认，故巨伟应当自行承担不利法律后果，本案应当驳回巨伟诉讼请求；2、如果本案事实确如唐哲清所抗辩系巨伟与第三人之间的民间借贷纠纷，则巨伟应当根据法律规定搜集证据，另行起诉，且将与唐哲清之间的纠纷纳入该民间借贷纠纷诉讼中予以解决；故如果巨伟确存在损失，其依然有相应救济途径。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6746号上诉人（原审原告）巨伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人李峰，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐哲清，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人巨伟因与被上诉人唐哲清不当得利纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉……