民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第00082号

公民间合法的借贷关系受法律保护。债务人未能在约定的期限内履行还款义务，应该承担逾期还款的违约责任。张长生、丁晓华向章明借款的事实由章明提供的借条以及借条出具前的汇款凭证、当事人对借条形成过程的陈述予以证明，章明要求张长生、丁晓华承担还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。张长生、丁晓华提出借条出具后没有收到借款，所以不应承担还款责任的抗辩理由不能成立。理由如下：1、张长生、丁晓华承认他们与章明之间在借条出具前存在借款往来的事实，虽然张长生、丁晓华对章明出具的之前借条复印件的真实性不予认可，但对双方之间款项往来的事实没有提供反证证明系除了借款以外的其他款项往来。2、关于借条上数额的确定，也是三方经过核对一致后确认的数额，现丁晓华并没有提供证据证明该数额存在计算错误的情形，对其辩称主张一审法院不予采信。张长生对借条上关于两笔款项的陈述，没有在法庭给予的举证期限内提供相关证据证明，对其陈述一审法院不予采信。章明对借条上两笔款项说明为本金与利息的表述比较符合客观生活常识，一审法院予以采信。3、结合双方存在借款往来的情形，对于2012年11月1日的借条系三方对以往借款结算后形成的债权凭证的事实本院

公民间合法的借贷关系受法律保护。债务人未能在约定的期限内履行还款义务，应该承担逾期还款的违约责任。张长生、丁晓华向章明借款的事实由章明提供的借条以及借条出具前的汇款凭证、当事人对借条形成过程的陈述予以证明，章明要求张长生、丁晓华承担还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。张长生、丁晓华提出借条出具后没有收到借款，所以不应承担还款责任的抗辩理由不能成立。理由如下：1、张长生、丁晓华承认他们与章明之间在借条出具前存在借款往来的事实，虽然张长生、丁晓华对章明出具的之前借条复印件的真实性不予认可，但对双方之间款项往来的事实没有提供反证证明系除了借款以外的其他款项往来。2、关于借条上数额的确定，也是三方经

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第00082号上诉人（原审被告）张长生。委托代理人田宇栋、孟昭晖，江苏爱信律师事务所律师。上诉人（原审被告）海南瑞祥投资有限公司，住所地海南省海口和平大道蓝色海湾6B102房。法定代表人张长生，该公司董事长。委托代理人周红霞、顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章明。委托代理人陈艳华、戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。被上……