融资租赁合同纠纷 （2017）京03民终8895号

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。结合本案的融资协议、融资租赁合同、买卖合同，可见融资公司按照王利东的选择，向机械公司购买涉案的PC360-7小松挖掘机一台，由王利东使用，王利东分期向融资公司支付租金，王利东与融资公司成立融资租赁合同法律关系。王富祥、边凤英、张某、王某认为融资协议、融资租赁合同中存在加重王利东责任、排除王利东主要权利、免除机械公司、融资公司责任的条款，并主张该些条款无效。在融资租赁合同法律关系下，王利东的主要权利应为从融资公司处承租其指定的挖掘机，并对挖掘机进行占有、使用，其主要义务为向融资公司支付租金。融资公司的主要义务为根据王利东对挖掘机的选择订立买卖合同，并按时支付价款，保证王利东及时承租挖掘机，并保证王利东对挖掘机的占有、使用。机械公司的主要义务为按照买卖合同约定的期限、方式等向王利东交付挖掘机。涉案融资协议、融资租赁合同的内容即是对王利东、融资公司、机械公司权利义务的约定，并不存在加重王利东责任、排除王利东主要权利、免除机械公司、融资公司责任的情形。王富祥、边凤英、张某、王某亦未

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。结合本案的融资协议、融资租赁合同、买卖合同，可见融资公司按照王利东的选择，向机械公司购买涉案的PC360-7小松挖掘机一台，由王利东使用，王利东分期向融资公司支付租金，王利东与融资公司成立融资租赁合同法律关系。王富祥、边凤英、张某、王某认为融资协议、融资租赁合同中存在加重王利东责任、排除王利东主要权利、免除机械公司、融资公司责任的条款，并主张该些条款无效。在融资租赁合同法律关系下，王利东的主要权利应为从融资公司处承租其指定的挖掘机，并对挖掘机进行占有、使用，其主要义务为向融资公司支

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8895号上诉人（原审原告）：王富祥，男，1954年2月18日出生，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：边凤英，女，1955年9月27日出生，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：张某，女，1981年2月28日出生，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：王某，男，2010年10月30日出生，住内蒙古自治区。法定代理人：张某（王某之母），19……