民间借贷纠纷 （2014）新中民金终字第42号

合法的借贷关系依法应予保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案李素菊所诉为民间借贷法律关系，并举证欠条一份，但该欠条写明系投资项目款，李美玲辩称该款系李素菊投资“世界通”非法传销活动，并提供了相应的证据。根据民事证据举证规则，李素菊应当提供证据证明投资项目款系投资家具店，但经通知其未能提供证据证明该投资项目款的用途，故依法认定李美玲主张的事实成立，本案争议的投资项目款为非法传销活动资金。该非法传销活动的投资不予保护，故对李素菊请求李美玲给付投资项目款的诉讼请求，不予保护。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回李素菊请求李美玲给付欠款70000元及利息的诉讼请求。案件受理费1550元，由李素菊负担。李素菊向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决将李美玲向李素菊的借款认定为投资“世界通”传销活动资金，明显错误。1、投资是一定主体的经济行为，投资可能有收益，也有可能无法收回，具有风险性，因此，对投资款不可能约定还款期限。而李美玲向李素菊出具欠条注明还款期限到期无条件归还，明显不符合投资款和投资行

合法的借贷关系依法应予保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案李素菊所诉为民间借贷法律关系，并举证欠条一份，但该欠条写明系投资项目款，李美玲辩称该款系李素菊投资“世界通”非法传销活动，并提供了相应的证据。根据民事证据举证规则，李素菊应当提供证据证明投资项目款系投资家具店，但经通知其未能提供证据证明该投资项目款的用途，故依法认定李美玲主张的事实成立，本案争议的投资项目款为非法传销活动资金。该非法传销活动的投资不予保护，故对李素菊请求李美玲给付投资项目款的诉讼请求，不予保护。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回李素菊请求

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金终字第42号上诉人（原审原告）李素菊，女，汉族，被上诉人（原审被告）李美玲，女，汉族，上诉人李素菊因与被上诉人李美玲民间借贷纠纷一案，不服原阳县人民法院（下称原审法院）2014年4月15日作出的（2013）原民初字第1291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审……