劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终558号

“因遗漏继承人”经9761号判决将50000元劳务费返还各继承人，这根本不是9761号案件产生的直接原因。退一步讲，即使一审法院确实认为将50000元劳务费返还各继承人的原因系有其他继承人未分得拆迁款，也并非是因过失的“遗漏”导致的，而是郑苏霞、刘承团及五上诉人各方“故意隐瞒”导致的，既然是故意隐瞒，各方对自己的行为产生的不利后果都应承担不利贵任，不论是郑苏霞、刘承团还是五上诉人，都应该服从9761号民事判决。因此，不论是刘承团侵占拆迁款导致9761号案件的产生，还是隐瞒其他继承人分割拆迁款，郑苏霞对其与其配偶的侵权行为都应由自己承担不利后果，无权要求五上诉人再次支付!四、被上诉人起诉所依据的2019年12月21日协议，并不产生新的债权债务关系。2019年12月21日协议产生的过程，是刘承团找到五上诉人称要对当初支付五万元劳务费一事进行确认，以对刘承花、刘承芳提起诉讼，而各上诉人因不懂法律，又在刘承团恶意欺骗之下签了字。但是即使如此，根据协议中“翻建刘明青房子的时候，5大股同意给郑苏霞拿出50000元劳务费钱”的语言表达意思也可以看出，这确实仅仅是对2017年支付劳务费事实的确认，而并

“因遗漏继承人”经9761号判决将50000元劳务费返还各继承人，这根本不是9761号案件产生的直接原因。退一步讲，即使一审法院确实认为将50000元劳务费返还各继承人的原因系有其他继承人未分得拆迁款，也并非是因过失的“遗漏”导致的，而是郑苏霞、刘承团及五上诉人各方“故意隐瞒”导致的，既然是故意隐瞒，各方对自己的行为产生的不利后果都应承担不利贵任，不论是郑苏霞、刘承团还是五上诉人，都应该服从9761号民事判决。因此，不论是刘承团侵占拆迁款导致9761号案件的产生，还是隐瞒其他继承人分割拆迁款，郑苏霞对其与其配偶的侵权行为都应由自己承担不利后果，无权要求五上诉人再次支付!四、被上诉人起诉所依据的

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终558号 上诉人(原审被告)：刘承好，男，1964年5月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人(原审被告)：刘承金，男，1968年2月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人(原审被告)：刘承真，男，1971年4月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人(原审被告)：刘淑元，女，1937年5月29日出生，汉族，住青岛市城阳区……