拒不执行判决、裁定 （2016）晋04刑终271号

上诉人（原审自诉人）杨海鱼自诉长子县公安局犯拒不执行判决、裁定罪，一审院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项的规定，认为该案不属于自诉案件范围正确。上诉人杨海鱼提出应按《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”，予以立案。但该规定必须同时满足侵犯了申请执行人的人身、财产权利；申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任这两个条件，才能立案。而在本案中，上诉人杨海鱼没有提供证据证明自己曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事，故上诉人杨海鱼所提自诉案件不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，不属于自诉案件范围。据此，上诉人杨海鱼所提上诉理由，据

上诉人（原审自诉人）杨海鱼自诉长子县公安局犯拒不执行判决、裁定罪，一审院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项的规定，认为该案不属于自诉案件范围正确。上诉人杨海鱼提出应按《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”，予以立案。但

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑终271号上诉人（原审自诉人）杨海鱼，女。长子县人民法院审理自诉人杨海鱼自诉长子县公安局犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年5月23日作出（2016）晋0428刑初56号刑事裁定书。判后，原审自诉人杨海鱼不服，提取上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年5月17日，原审法院收到自诉人杨海鱼的刑事自诉状，要……