机动车交通事故责任纠纷 （2014）洪民一终字第778号

吴艳红驾驶车辆将蒋相凤撞伤，因本起交通事故的责任发生的原因无法查清，交警部门未对责任进行划分，根据公平原则，由各方承担50%的责任，吴艳红应按上述的责任划分，对蒋相凤因本起交通事故造成的人身损失进行赔偿；吴艳红属南昌公交公司员工，发生本起交通事故属在履行雇用活动过程中，故应由南昌公交公司履行吴艳红对蒋相凤的赔偿义务；吴艳红驾驶的肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险，平安保险江西分公司应在保险合同的限额内先予赔偿；蒋相凤提供的误工证明证据不充分，不能证明其误工费损失，应承担举证不能的法律后果，对误工费的损失不予支持；根据蒋相凤的年龄及身体状况，对其出院后护理费、二便护理计算8年、残疾辅助器具计算2次（8年），蒋相凤住院期间的二便护理参照二便护理的鉴定意见，如到期后确需护理及需残疾辅助器具，可另行主张；蒋相凤的后续治疗费待发生后按实际计算，暂不处理；蒋相凤住院期间所购护理品与二便护理相重合，属重复计算，该请求不予采信；蒋相凤虽提供了电动车的购车发票，但没有证据证明电动车在本起交通事故中的具体损失，应承担举证不能的后果，电动车损失不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《

吴艳红驾驶车辆将蒋相凤撞伤，因本起交通事故的责任发生的原因无法查清，交警部门未对责任进行划分，根据公平原则，由各方承担50%的责任，吴艳红应按上述的责任划分，对蒋相凤因本起交通事故造成的人身损失进行赔偿；吴艳红属南昌公交公司员工，发生本起交通事故属在履行雇用活动过程中，故应由南昌公交公司履行吴艳红对蒋相凤的赔偿义务；吴艳红驾驶的肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险，平安保险江西分公司应在保险合同的限额内先予赔偿；蒋相凤提供的误工证明证据不充分，不能证明其误工费损失，应承担举证不能的法律后果，对误工费的损失不予支持；根据蒋相凤的年龄及身体状况，对其出院后护理费、二便护理计算8年、残疾辅助器具

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民一终字第778号上诉人（原审原告）：蒋相凤，女，住南昌市西湖区。委托代理人：周慧敏，江西宏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌市公共交通总公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：李明，该公司总经理。委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。原审原告：吴红艳，女，住南昌市东湖区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所……