加工合同纠纷 （2019）津03民终2595号

于庄橡胶厂提交的证据可有效证实其作为承揽人、天成公司作为定作人，双方长期存在事实上的以“阀座”和“沈阀”为加工货品的有效承揽合同关系。天成公司作为定作人在收到于庄橡胶厂提供的加工货品后，负有按已抵扣发票载明的金额支付于庄橡胶厂全部加工费的合同义务。通过于庄橡胶厂、天成公司的当庭陈述，以及于庄橡胶厂提交的证据可有效证实天成公司至今欠付于庄橡胶厂加工费369628.74元，天成公司针对于庄橡胶厂提交的《2006年7月4日—2016年1月26日天成合力往来明细》（开票部分），及2006年7月4日—2016年1月26日和于庄橡胶厂向天成公司出具《天津增值税专用发票》《天津农村合作银行进账单》《转账汇款凭证》，未按时向一审法院提交书面质证意见，亦未针对其答辩主张提交证据予以佐证，故此一审法院对于庄橡胶厂主张的加工费369628.74元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:“一、被告天津天成合力阀门有限公司于本判决生效之日起十五日内给付天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂加工费369628.74

于庄橡胶厂提交的证据可有效证实其作为承揽人、天成公司作为定作人，双方长期存在事实上的以“阀座”和“沈阀”为加工货品的有效承揽合同关系。天成公司作为定作人在收到于庄橡胶厂提供的加工货品后，负有按已抵扣发票载明的金额支付于庄橡胶厂全部加工费的合同义务。通过于庄橡胶厂、天成公司的当庭陈述，以及于庄橡胶厂提交的证据可有效证实天成公司至今欠付于庄橡胶厂加工费369628.74元，天成公司针对于庄橡胶厂提交的《2006年7月4日—2016年1月26日天成合力往来明细》（开票部分），及2006年7月4日—2016年1月26日和于庄橡胶厂向天成公司出具《天津增值税专用发票》《天津农村合作银行进账单》《转账汇款

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2595号上诉人（原审被告）：天津天成合力阀门有限公司，注册地天津市津南区北闸口镇后营村（天津市清洗设备厂院内），实际经营地天津市津南区小站镇南北河村石柱子河东侧。法定代表人：郭丽云，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏辉，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街于庄子村。法定代表……