机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第176号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原审法院根据冯爱龙的请求就其车辆损失一并处理，减少了当事人的诉累，现郭兴杰主张冯爱龙的车辆损失不应在本案中一并处理，其并未在原审中提出，本院不予采纳。冯爱龙在原审中已提供机动车辆估损单、车辆维修清单及维修发票等证据证明其实际车损数额，现郭兴杰对该车辆维修费用有异议，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，原审法院按照法律规定作出的判决正确，本院予以维持。上诉人郭兴杰要求改判不承担冯爱龙车辆维修费的上诉请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭兴杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　李　娜代理审判员　王屹东二〇一四年二月二十日书　记　员　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原审法院根据冯爱龙的请求就其车辆损失一并处理，减少了当事人的诉累，现郭兴杰主张冯爱龙的车辆损失不应在本案中一并处理，其并未在原审中提出，本院不予采纳。冯爱龙在原审中已提供机动车辆估损单、车辆维修清单及维修发票等证据证明其实际车损数额，现郭兴杰对该车辆维修费用有异议，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，原审法院按照法律规定作出的判决正确，本院予以维持。上诉人郭兴杰要求改判不承担冯爱龙车辆维修费的上诉请求，没有

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第176号上诉人（原审原告）郭兴杰。委托代理人周韧捷、张弛，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯爱龙。委托代理人吴壮。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人陈翔斌、王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人郭兴杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2……