合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第948号

本案的争议焦点为：李红忠是否下欠叶江山12700元，其从陈燕手上所抢的条据是否包含12700元的欠条。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据上述法律规定，人民法院能够在审查当事人所提供证据的基础上结合相关事实能够综合认定待证事实的存在。本案中，因李红忠已认可其到叶江山家是为了偿还欠款，依照日常交易习惯，如李红忠不欠款，就不会主动上门偿还欠款；李红忠是上门偿还欠款，叶江山之妻陈燕所拿出的准备退还的条据中就应包含欠条，且叶江山妻子陈燕在公安机关对其所作的询问笔录陈述李红忠所抢的是12700元欠条。又因李红忠认可其所带的现金经叶江山之妻陈燕清点后确定为12700元，该金额与叶江山主张的欠款金额一致，且李红忠在公安机关对其所作的询问笔录中也认可其雇请了叶江山养鱼。上述事实与证人叶某在公安机关对其所作的询问笔录中所陈述：李红忠雇请叶江山养鱼、双方经叶某协调结算后李红忠下欠叶江山12700元的事实一致。叶江山向人民法院主张由李红忠

本案的争议焦点为：李红忠是否下欠叶江山12700元，其从陈燕手上所抢的条据是否包含12700元的欠条。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据上述法律规定，人民法院能够在审查当事人所提供证据的基础上结合相关事实能够综合认定待证事实的存在。本案中，因李红忠已认可其到叶江山家是为了偿还欠款，依照日常交易习惯，如李红忠不欠款，就不会主动上门偿还欠款；李红忠是上门偿还欠款，叶江山之妻陈燕所拿出的准备退还的条据中就应包含欠条，且叶江山妻子

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第948号上诉人（一审被告）：李红忠（曾用名李红志），男，生于1976年9月1日，汉族，湖北省黄冈市人，个体养殖户，住。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：叶江山，男，1946年11月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法……