买卖合同纠纷 （2010）浙台商终字第236号

本案的争议焦点为物货单价是以公某计算还是以斤计算。原告认为是以斤计算，被告认为是以公某计算。该院经审查后认为，结合2006年3月18日的过磅单上明确写明以斤计算，2006年5月16日过磅单中也有写明“退货100斤”，以及被告陈甲父亲即被告陈乙亦在庭审中陈述“价格是按斤计算，价格在1元左右”，能相互印证价格系按斤计算。反观被告陈甲主张按公某计算，却无证据佐证，故该院对价格按斤计算这一事实予以确认。原审法院认为，原告与被告陈甲之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定有效。被告陈甲向原告购买材料后，应当及时支付货款。被告陈乙、金甲系代被告陈甲签收货物，应由被告陈甲承担责任。原告诉讼请求的合理部分，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蔡某某货款67539.20元；二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费

本案的争议焦点为物货单价是以公某计算还是以斤计算。原告认为是以斤计算，被告认为是以公某计算。该院经审查后认为，结合2006年3月18日的过磅单上明确写明以斤计算，2006年5月16日过磅单中也有写明“退货100斤”，以及被告陈甲父亲即被告陈乙亦在庭审中陈述“价格是按斤计算，价格在1元左右”，能相互印证价格系按斤计算。反观被告陈甲主张按公某计算，却无证据佐证，故该院对价格按斤计算这一事实予以确认。原审法院认为，原告与被告陈甲之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定有效。被告陈甲向原告购买材料后，应当及时支付货款。被告陈乙、金甲系代被告陈甲签收货物，应由被告陈甲承担责任。原告诉讼

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台商终字第236号上诉人（原审被告）：陈甲。委托代理人：程某某。委托代理人：王某某。被上诉人（原审原告）：蔡某某。委托代理人：张某某。原审被告：陈乙。原审被告：金甲。上诉人陈甲为与被上诉人蔡某某、原审被告陈乙、原审被告金甲买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2008）温民二初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月……