劳务合同纠纷 （2019）宁03民终923号

被告马某1在原一审提交的劳务承包合同，合同内容为按包轻工含辅材方式承包，包含：图纸所需木工、钢筋工、架子工、混凝土、浇筑、砌砖、抹灰。故本案案由应确定为劳务合同纠纷。根据查明的事实，2015年11月17日二原告与被告高某签订的劳务承包合同是双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合同合法有效。被告高某与二原告之间的关系，应认定为劳务雇佣关系。二原告提供了相应劳务，有权要求被告高某支付劳务费。故对二原告要求被告高某支付劳务费的诉讼请求予以支持。根据查明的事实，吴忠东吴明珠迪拜公寓9#、10#楼及地下车库工程由被告华圣公司发包，其指定被告高某进场施工，后被告高某因故又撤离施工现场，被告华圣公司又指定被告马某1为新的劳务承包人，接受了原劳务承包合同。上述事实可以认定被告华圣公司为工程的发包人，被告高某、马某1为工程的实际施工人。根据2016年3月23日二原告与被告马某1，监理方负责人韩军，建设方负责人陈吉元、杨向伟等人签订的《吴忠东方明珠9#10#楼筏板基础钢材砼量及周转材料交接清单》。该交接清单说明：“结算价为886654元，其中：520000元保证金，由开发公司暂代高某垫付，剩余366

被告马某1在原一审提交的劳务承包合同，合同内容为按包轻工含辅材方式承包，包含：图纸所需木工、钢筋工、架子工、混凝土、浇筑、砌砖、抹灰。故本案案由应确定为劳务合同纠纷。根据查明的事实，2015年11月17日二原告与被告高某签订的劳务承包合同是双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合同合法有效。被告高某与二原告之间的关系，应认定为劳务雇佣关系。二原告提供了相应劳务，有权要求被告高某支付劳务费。故对二原告要求被告高某支付劳务费的诉讼请求予以支持。根据查明的事实，吴忠东吴明珠迪拜公寓9#、10#楼及地下车库工程由被告华圣公司发包，其指定被告高某进场施工，后被告高某因故又撤离施工现场，被告华圣公司又

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终923号上诉人（原审被告）：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何某，系宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李某，系宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：冷某，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：杨某1，住重庆市渝**。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡某，系北京大成（银川）律师事务……