机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终34号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、是否需对蒋朝柱的伤情进行重新鉴定；二、人保江门分公司是否需减少向蒋朝柱赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金共72514元；三、本案诉讼费的负担。一、关于是否需对蒋朝柱的伤情进行重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”人保江门分公司对广东法源法医临床

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、是否需对蒋朝柱的伤情进行重新鉴定；二、人保江门分公司是否需减少向蒋朝柱赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金共72514元；三、本案诉讼费的负担。一、关于是否需对蒋朝柱的伤情进行重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终34号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。原审被告诉人（原审原告）：蒋朝柱，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市大足县中敖镇。委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。原审被告：张光建，男，1……