寻衅滋事 （2015）常刑终字第174号

被告人魏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人魏某有期徒刑一年。上诉人魏某上诉称：对原审认定的事实无异议，其行为不构成犯罪。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人魏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人魏某的上诉理由，经查，上诉人魏某在得知其岳父吴某乙和连襟吴某甲先前与李某等人因琐事发生争执揪打中受伤，即至李某处要求赔偿，当李某等人明确告知其民警已处理的情形下，上诉人魏某为泄愤，仍持木棍返回，不顾群众围观，当众对李某、陆某进行殴打，社会影响恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，故其辩解不能成立，本院

被告人魏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人魏某有期徒刑一年。上诉人魏某上诉称：对原审认定的事实无异议，其行为不构成犯罪。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑终字第174号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，农民。因本案于2014年10月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现刑满释放。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人魏某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月30作出（2015）武刑初字第102号刑事判决。原审被告……