机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙绍民终字第2063号
裁判要旨
翁荷英驾驶的电动汽车已在太平洋保险投保有限额为50000元及100000元的第三者责任险，在太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保有限额为110000元的非机动车辆第三者责任保险，上诉人主张翁荷英驾驶车辆为机动车，应投保交强险，但相关法律未规定电瓶汽车有投保交强险的强制义务，原审对本案赔偿款项的处理并无不当，上诉人之上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛振宇审 判 员 吕景山代理审判员 钟丽丹二〇一五年十二月二十一日书 记 员 余建维
摘要
翁荷英驾驶的电动汽车已在太平洋保险投保有限额为50000元及100000元的第三者责任险，在太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保有限额为110000元的非机动车辆第三者责任保险，上诉人主张翁荷英驾驶车辆为机动车，应投保交强险，但相关法律未规定电瓶汽车有投保交强险的强制义务，原审对本案赔偿款项的处理并无不当，上诉人之上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2063号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市泓城大厦738室。负责人俞华伟。委托代理人（特别授权代理）张金土，系公司员工。被上诉人（原审原告）孙国夫。被上诉人（原审被告）翁荷英。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路540号。负责人马春阳……