劳务合同纠纷 （2015）广民初字第49号

本案经过庭审及原被告举证、相互质证环节，其争议焦点在于:一是被告石德建与本案第三人签订的《合伙经营协议》及被告石德建与本案原告李荣翠所涉相关协议是否合法有效；二是被告石德建给原告出具的欠条3713630元是否客观、真实，偿还责任由谁承担，其出具欠条的行为是被告石德建个人行为，还是原旺苍县新立煤业有限公司全体股东的行为；三是原告李荣翠所主张的投资与马家河煤矿的技改有无关联。焦点一，根据查明的事实，原旺苍县新立煤业有限责任公司马家河煤矿的全体股东在各种手续齐全，且根据四川省人民政府办公厅《关于广元市煤炭资源整合方案的复函》、四川省煤监局《关于对马家河煤矿技改设计专篇的批复》、四川省经济和信息化委员会《关于马家河煤矿扩建工程初步设计的批复》以及旺苍县煤管局《关于马家河煤矿改建项目开工的批复》，本案第三人与被告石德建签订的《合伙经营协议》合法有效。该协议约定了“被告石德建负责马家河煤矿按设计建设投入所需资金，直到扩能改建项目通过相关部门验收合格，达到投产为止作为投资资本金，马家河煤矿全部建成投产后占51%的股份、股权确定。”系双方当事人真实意思表示，被告石德建完成马家河煤矿技改属其履行合伙出资

本案经过庭审及原被告举证、相互质证环节，其争议焦点在于:一是被告石德建与本案第三人签订的《合伙经营协议》及被告石德建与本案原告李荣翠所涉相关协议是否合法有效；二是被告石德建给原告出具的欠条3713630元是否客观、真实，偿还责任由谁承担，其出具欠条的行为是被告石德建个人行为，还是原旺苍县新立煤业有限公司全体股东的行为；三是原告李荣翠所主张的投资与马家河煤矿的技改有无关联。焦点一，根据查明的事实，原旺苍县新立煤业有限责任公司马家河煤矿的全体股东在各种手续齐全，且根据四川省人民政府办公厅《关于广元市煤炭资源整合方案的复函》、四川省煤监局《关于对马家河煤矿技改设计专篇的批复》、四川省经济和信息化委员

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第49号原告李荣翠,女，生于1969年3月23日。汉族，住四川省达县。委托代理人赵洪俊，四川广府律师事务所律师。被告石德建,男,生于1950年2月8日,汉族，住四川省达县。第三人何明保，男，生于1947年12月10日，汉族，住四川省南江县。第三人孙忠全，男，生于1963年4月17日。汉族，住四川省南江县。第三人何其林，男，生于1955年……