合同纠纷 （2017）沪01民终7号

汇付数据与四川全科签订涉案合作协议系双方真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效事由，应属有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，汇付数据已依约向四川全科推荐的商户提供了先行支付服务，但四川全科推荐的商户未在账期内及时还款，四川全科应当根据涉案合作协议及《承诺函》的约定承担连带保证责任。然四川全科并未依约及时履行代为清偿的义务，应当承担相应的违约责任。一审法院庭审中，汇付数据及四川全科一致确认尚有保证金300,000元、其他费用10,000元以及截至2014年10月的服务费收益25,751.04元未给付四川全科。上述钱款汇付数据同意从本案欠款中予以扣除，故予以确认。汇付数据起诉的欠款金额系先扣除滞纳金、服务费，再抵扣欠款本金的方式得出，这一计算方式无合同约定，一审法院依法予以调整为先抵扣欠款本金后，再抵扣滞纳金及服务费。至于四川全科要求抵扣《pos收单市场推广合作协议》项下保证金及服务费收益的请求，因没有相应的合同依据，四川全科亦未在本案中提起反诉，故四川全科的这一抗辩意见不予采信。汇付数据自愿抵扣《pos收单市场推广合作协议》项下的一笔102,644.95元收

汇付数据与四川全科签订涉案合作协议系双方真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效事由，应属有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，汇付数据已依约向四川全科推荐的商户提供了先行支付服务，但四川全科推荐的商户未在账期内及时还款，四川全科应当根据涉案合作协议及《承诺函》的约定承担连带保证责任。然四川全科并未依约及时履行代为清偿的义务，应当承担相应的违约责任。一审法院庭审中，汇付数据及四川全科一致确认尚有保证金300,000元、其他费用10,000元以及截至2014年10月的服务费收益25,751.04元未给付四川全科。上述钱款汇付数据同意从本案欠款中予以扣除，故予以确认。汇付

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7号上诉人（原审被告）：四川全科电子科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路18号1栋1单元17层1号。法定代表人：邱碧英，总经理。委托诉讼代理人：黄朵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路1801号A区701-703、708室。法定代表人：周晔，董事长。委托诉讼代理人：董恺瀚，上海市……