行政补偿 （2021）皖15行终7号

涉案征收是对集体土地上房屋的征收，相关安置补偿涉及集体经济组织成员权益。根据杭埠镇汪圩村民委员会出具的证明，三位上诉人在该村未取得土地承包经营权。李亚萍（三上诉人母亲）与李文财（三上诉人外祖父）签订分家协议取得的土地，是在李文财作为承包方代表与村民委员会签订的土地承包合同所确定的5.69亩范围内，土地的承包方是李文财户。在拆迁安置中杭埠镇政府与李文财户签订了安置补偿协议。同时，根据补偿安置政策，三上诉人并不符合条件。关于诉请的舒政[2011]16号《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》合法性审查问题，舒城县人民政府在其行政区域内有职权发布规范性文件，舒城县人民地政府可以根据当地情况对征收安置补偿标准作出具体规定。同时，上诉人所指出的“空挂户”问题只是对该类事实的简单概括，是一种事实归纳，并不存在违反法律规定。故对该文件不能作出违法认定。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由周某1、周某2、周某3负担。 本判决为终审判决。 审判长　　张笑琳 审判员　

涉案征收是对集体土地上房屋的征收，相关安置补偿涉及集体经济组织成员权益。根据杭埠镇汪圩村民委员会出具的证明，三位上诉人在该村未取得土地承包经营权。李亚萍（三上诉人母亲）与李文财（三上诉人外祖父）签订分家协议取得的土地，是在李文财作为承包方代表与村民委员会签订的土地承包合同所确定的5.69亩范围内，土地的承包方是李文财户。在拆迁安置中杭埠镇政府与李文财户签订了安置补偿协议。同时，根据补偿安置政策，三上诉人并不符合条件。关于诉请的舒政[2011]16号《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》合法性审查问题，舒城县人民政府在其行政区域内有职权发布规范性文件，舒城县人民地政府可以根据当地情况对征收安置

安徽省六安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖15行终7号 上诉人（一审原告）周某1。 上诉人（一审原告）周某2。 上诉人（一审原告）周某3。 上述三位上诉人法定代理人李亚萍。 上述三位上诉人共同委托代理人邓双军，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）舒城县杭埠镇人民政府，住所地安徽省舒城县杭埠镇，统一社会信用代码113414250032382339。 法定代表人胡雪峰，该镇……