侵害商标权纠纷 （2014）南市民三初字第2号

一、关于被告双喜公司所生产销售的被控侵权产品是否侵害了原告的商标权问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。依据该法律的规定，在涉案商标非驰名商标的情况下，判断是否构成商标侵权，其前提条件是原告据以主张权利的商标与被控侵权产品是否为同种商品或类似商品。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。第十二条规定，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。第八条规定，商标法所称相关公众，是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。原告在本案中主张权利的商标是其第243725号“”图文

一、关于被告双喜公司所生产销售的被控侵权产品是否侵害了原告的商标权问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。依据该法律的规定，在涉案商标非驰名商标的情况下，判断是否构成商标侵权，其前提条件是原告据以主张权利的商标与被控侵权产品是否为同种商品或类似商品。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民三初字第2号原告：永康市红双喜燃具有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇油川工业区。法定代表人：胡仁俊，董事长。委托代理人：艾员妃，广西锦康律师事务所律师。委托代理人：李阳紫，广西锦康律师事务所律师。被告：南宁百货大楼股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路39-41、45号。法定代表人：黄永干，董事长。委托代理人：谢平，广西昭……