民间借贷纠纷 （2017）黔02民终337号

本案争议焦点在于借款本金是47万元还是50万元，借款是否约定有利息，借款协议中担保人处所签的“ＸＸ”是否是本案的被告ＸＸ，被告ＸＸ应否承担保证责任，原告诉请的借款是否是夫妻共同债务，被告娄爱梅应否承担偿还责任。关于本案的借款本金的实际金额和利息的问题，虽借款协议及借条中载明借款金额为50万元，但原告仅提交了通过银行取款47万元的凭证，对于剩余3万元的交付原告未举证证明。被告余宝成称该3万元在借款时作为本金被扣除，根据被告余宝成提交的银行流水能体现出被告从2013年2月至2014年4月期间基本按月支付3万元至徐云雁账户，被告余宝成主张系偿还原告借款本金，原告认可收到款项但称系被告支付利息。原、被告并无特殊关系，被告以固定金额按月向原告偿还本金不符合常理，且双方签订的借款协议中明确约定月利率不低于3%，被告余宝成于2016年7月6日向原告出具欠条的事实也与其偿还本金的辩称相互矛盾，由此可以认定被告余宝成从2013年2月至2014年4月支付的款项为支付给原告的利息，借款时未交付的3万元也应系当月利息被扣除。故对借款本金，应确认为47万元。对于2016年7月6日原告与被告余宝成进行结算后出具的

本案争议焦点在于借款本金是47万元还是50万元，借款是否约定有利息，借款协议中担保人处所签的“ＸＸ”是否是本案的被告ＸＸ，被告ＸＸ应否承担保证责任，原告诉请的借款是否是夫妻共同债务，被告娄爱梅应否承担偿还责任。关于本案的借款本金的实际金额和利息的问题，虽借款协议及借条中载明借款金额为50万元，但原告仅提交了通过银行取款47万元的凭证，对于剩余3万元的交付原告未举证证明。被告余宝成称该3万元在借款时作为本金被扣除，根据被告余宝成提交的银行流水能体现出被告从2013年2月至2014年4月期间基本按月支付3万元至徐云雁账户，被告余宝成主张系偿还原告借款本金，原告认可收到款项但称系被告支付利息。原、被

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终337号上诉人（原审被告）：余宝成，男，1957年2月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人（原审被告）：娄爱梅，女，1962年7月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，二上诉人的委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。被上诉人（原审原告）：徐云媛，女，1967年9月2……