民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终10454号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的借款借据、借款收据，除利息及违约金的约定过高部分外，其他内容不违背国家法律法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方均应按合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。虽然，2014年12月11日，刘汉录给金延青出具的借条载明的借款数额为150000元，但金延青提交的银行转账证实其转账给刘汉录的款为145500元，且认可实际出借给刘汉录的借款本金为145500元，故原审法院确认该笔借款本金实际为145500元。金延青20**年1月16日出借给刘汉录的款68000元，虽然刘汉录予以否认，但金延青说明了款项来源，刘汉录又给金延青出具了借款收据，在收据中又明确写明了“确认收到借款后签字刘汉录（签字捺印）”，故原审法院确认金延青将该笔借款支付给了刘汉录。金延青20**年7月15日，通过银行转账到陈维秋的账户款200000元，被刘汉录支配使用，故该笔款应系刘汉录向金延青的借款。虽然，2015年7月1日金延青出借给刘汉录的款49800元，刘汉录没有给金延青出具直接的收款收据，但金延青提交了从银行提取49800

刘汉录、金延青民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终10454号上诉人（原审被告）：刘汉录。委托诉讼代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金延青。委托诉讼代理人：陈喜华、沈显武（实习），山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈显武（实习），山东润杰律师事务所律师。原审被告：王红卫。原审被告：邹元波。上诉人刘汉录因与被上诉人金延青、原审被告王红卫、邹元波民间借贷……