民间借贷纠纷 （2017）鄂11民终2214号

本案争议的焦点有以下几点：一、本案的实际借款人到底是付延青、赵桂莲，还是张选平。付延青、赵桂莲辩称自己不是实际借款人，实际借款人为张选平，沈金峰与张选平恶意串通损害自己的利益。但从其提交的证据看，不足以证实他们的这一主张。虽然付延青在收到借款当日又转出50000元至莫丽梅的银行卡，但付延青、赵桂莲提交的现有证据却不足以证明张选平就是实际借款人，亦不能证明沈金峰与张选平有恶意串通的事实。而凭沈金峰的借条和银行转账清单，沈金峰持有付延青、赵桂莲签字的借条，且向付延青的银行卡内转入了50000元的事实。从现有证据看，沈金峰的证据证明力远远高于付延青、赵桂莲所提交的证据的证明力。因此，根据现有证据，应当认定实际借款人为付延青、赵桂莲。二、本案借款利息应如何支付。从沈金峰提交的借条约定内容看，借贷双方并没有具体明确的利率约定，只简单约定借款期限为一个月，借款50000元，到期还款55000元，由此推知5000元应为利息，通过换算，取得该利息的利率远远高于年息24％的上限，因此，对超过部分，不予支持。对约定期限内的利率按年息24％计算，借款人应当支付利息1000元。三、张选平在本案中应否承担责任，

付延青、赵桂莲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终2214号上诉人(原审被告)：付延青，男，1972年6月1日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，上诉人(原审被告)：赵桂莲，女，1983年1月27日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住址同上，系付延青之妻。被上诉人(原审原告)：沈金峰，男，1976年1月1日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，被上诉人(原审……